История государства и права России и Украины

Государство и право России (февраль-октябрь 1917)

Двоевластие и его сущность 

Одновременно с возникновением Временного правительства и подчиненных ему административных учреждений сложилась другая система органов власти – советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Обе системы действовали параллельно, дополняя друг друга, и, одновременно, конфликтуя друг с другом. Таким образом, в стране наблюдалось двоевластие.

27 февраля 1917 г.  собрался на свое первое заседание Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, был избран его Исполнительный комитет. Вслед за столицей в конце февраля – начале марта в России были образованы около 600 различных  советов, причем советы рабочих и солдатских депутатов и крестьянские советы действовали отдельно. По образцу Петроградского Совета они создавали свои исполнительные органы – исполнительные комитеты. Все советские органы были выборными. Советы являлись нелегитимными органами с точки зрения действующего законодательства, но, тем не менее, они сразу сосредоточили в своих руках значительные властные полномочия.

По мере развития системы советов возникла необходимость создания всероссийских советских органов. В июне 1917 г. состоялся Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, который поручил общее руководство Советами Всероссийскому Центральному Исполнительному Комитету (ВЦИК). Делегаты съезда выступили против предложенного большевиками перехода всей власти к советам.

Подробнее: Двоевластие и его сущность

You are searching

Государство и право России в период монархии

Развитие российского права во второй половине XIX – начале XX в. 

Социальные и политические реформы сопровождались активизацией законодательной деятельности, существенными изменениями в правовой системе.

В рассматриваемый период продолжали использоваться обычаи (при толковании договоров в сфере коммерческого права, в деятельности волостных судов),  однако основным источником права являлись законы. После создания в 1906 г. представительных органов власти нормальная процедура законотворчества предполагала одобрение закона Государственной думой и Государственным советом.

Продолжались кодификационные работы. Работа над проектом нового Гражданского уложения постоянно затягивалась правительством, и, в конечном счете, оно так и не было принято. 22 марта 1903 г. император утвердил Уголовное уложение, которое было введено в действие лишь частично. Суды продолжали руководствоваться Уложением о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1885 г. Таким образом, единого кодифицированного уголовного закона в Российской империи не было.

Реформы второй половины XIX –начала XX в. ликвидировали наиболее архаичные элементы сословного неравноправия. Однако закон не провозглашал всеобщего равенства. Характер и объем гражданских прав подробно определялся в законах о состояниях, т.е. увязывался с сословным положением человека.

Подробнее: Развитие российского права во второй половине XIX – начале XX в.

Государство и право Украины

Источники права Украины ХVII – ХVIII в. Развитие гражданского и уголовного права. 

После вхождения Украины в состав Российского государства продолжали действовать нормы обычного казацкого права, признанные царским правительством.  В судах при рассмотрении гражданских и уголовных дел применялись Статут Великого княжества Литовского 1588 г., «Саксонское зерцало», «Порядок прав гражданских» (сборник норм магдебургского права).

Наряду с сохранившейся системой традиционного права на территории Украины начали действовать законодательные акты царского правительства – царские грамоты и указы. Общий статус Украины, основные права и привилегии населения определялись в договорных статьях гетманов с царским правительством. Большое значение в качестве источников украинского права имели нормативные акты гетмана – универсалы, декреты и грамоты.

Неупорядоченность и противоречивость действующих на Украине правовых норм создавали значительные трудности в правоприменительной практике. В связи с этим начались работы по кодификации украинского права. В 1743 г. специальная комиссия подготовила проект свода законов «Права, по которым судится малороссийский народ». Данный проект длительное время рассматривался и дорабатывался различными инстанциями, но в результате так и не был официально утвержден. Тем не менее, им часто пользовались судьи при вынесении решений по различным делам.

Подробнее: Источники права Украины ХVII – ХVIII в.

Государство и право Российской империи

Основные институты уголовного права Российской империи по «Уложению о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г. 

Уже в Своде законов впервые в истории российского законодательства отдельно рассматривались Общая и Особенная части уголовного права. Уложение окончательно закрепило такое деление: в первом разделе раскрывались институты Общей части, а в остальных – устанавливались наказания за конкретные преступления.

Важнейшим элементом понятия преступления считался его противоправный характер. Уголовно наказуемые деяния разделялись на преступления и проступки, но четкого разграничения данных понятий не проводилось. Поэтому административные и дисциплинарные правонарушения квалифицировались как уголовные наказуемые проступки, а административная и дисциплинарная ответственность отождествлялась с уголовной.

В качестве необходимого основания наступления уголовной ответственности рассматривалась виновность. Преступления и проступки делились на умышленные и неумышленные. При определении меры ответственности за умышленное преступление требовалось установить, совершено ли оно с заранее обдуманным намерением или было связано с внезапно возникшим умыслом. Неумышленные преступления подразделялись на неосторожные и случайные.

Подробнее: Основные институты уголовного права Российской империи

Московское государство и право

Уголовное и процессуальное право по Соборному уложению 1649 г. 

Основной чертой уголовного права можно считать его репрессивный характер. Формы вины в законодательстве четко не разграничивались. Карая известных преступников, рецидивистов, власти учитывали в первую очередь их репутацию, и не обременяли себя выяснением степени их вины и причастности к совершению конкретного преступления. Репрессивные подходы проявились и при рассмотрении стадий преступного деяния: предусматривалась ответственность за преступные мысли («голый» умысел) против жизни царя или феодала. 

Начиная с Соборного  уложения уголовная ответственность за преступления против религии и церкви, которые прежде относились к юрисдикции церкви, устанавливается светским законодательством. Эти преступления были поставлены на первое место по степени общественной опасности, и такой подход будет сохраняться в русском праве и в дальнейшем. Вслед за религиозными преступлениями к числу особо тяжких деяний причислялись государственные преступления, преступления против порядка управления и суда, воинские и должностные преступления. В Уложении также рассматриваются  составы преступлений против личности и имущества, частично определены преступления против нравственности, ранее относившиеся исключительно к церковной юрисдикции.  

Подробнее: Уголовное и процессуальное право по Соборному уложению 1649 г.

Государство и право в период раздробленности

Уголовное и процессуальное право по ПСГ 

По подсчетам исследователей более половины статей ПСГ посвящено уголовному праву.

В ПСГ устанавливается ответственность за новые, неизвестные Русской Правде,  виды преступлений: государственные, должностные, преступления против суда. Это свидетельствуют об укреплении государственных институтов, об отношении к преступлению в первую очередь как к общественно опасному деянию. Этим ПСГ отличается от Русской Правды, в которой под преступлением понималось только причинение вреда частным лицам.

ПСГ содержит более развитую систему имущественных преступлений, усиленно охраняя феодальную собственность. Тяжкие имущественные преступления, также как и государственная измена, карались смертной казнью. 

Подробнее: Уголовное и процессуальное право по ПСГ

Древнерусское государство и право

Суд и процесс в Киевской Руси 

В Древнерусском государстве суд не был отделен от администрации, т. е. судебные функции осуществляли органы власти (суд князя, посадника, волостеля). Феодалы могли судить зависимое население на территории своих  вотчин (вотчинный суд). Вопросы брачно-семейных отношений  рассматривали церковные суды. С древности были известны и продолжали действовать  общинные суды.

Дела о гражданских правонарушениях и уголовных преступлениях рассматривались в едином порядке – в форме состязательного процесса. Стороны – истец и ответчик – имели равные права и  сами собирали доказательства. В качестве доказательств использовались показания свидетелей, вещественные доказательства, испытания раскаленным железом или водой, очистительная  присяга.

Подробнее: Суд и процесс в Киевской Руси